四季度鋼材需求究竟是強(qiáng)還是弱?
作者:上海熵研咨詢,對沖研投專欄作者,授權(quán)對沖研投發(fā)布。作者團(tuán)隊專注黑色鋼鐵產(chǎn)業(yè)鏈供需基本面量化研究模型的開發(fā),成員均有十年以上的行業(yè)從業(yè)經(jīng)歷,所服務(wù)的行業(yè)覆蓋鋼鐵貿(mào)易流通、供應(yīng)鏈管理、下游終端等各個領(lǐng)域。
上一篇文章《熵研咨詢:鋼材產(chǎn)量創(chuàng)新高,四季度鋼價能否挺???》中提及,雖然當(dāng)下面臨較高的鋼材產(chǎn)量,但是好在需求表現(xiàn)超預(yù)期,抵消了供給增加的壓力,因此短期的市場沒有太大的壓力。對于后期,由于環(huán)保限產(chǎn)力度低于預(yù)期,因此預(yù)計四季度的產(chǎn)量會高于去年,但從月度供需推算來看,除非需求端出現(xiàn)超預(yù)期下滑,否則供需關(guān)系(需求供給差)也比較難出現(xiàn)斷崖式下滑。
那么,四季度的鋼材需求到底如何及供需之間怎樣實(shí)現(xiàn)平衡呢?
本期,我們將從量化模型的角度測算四季度的鋼材需求增減情況,并具體討論各主要下游行業(yè)用鋼量的變化對鋼材總需求的影響。
一、從自上而下的角度定性分析鋼鐵產(chǎn)業(yè)下游行業(yè)強(qiáng)弱
1、金融貨幣數(shù)據(jù)顯示整體經(jīng)濟(jì)活力仍較差、投資強(qiáng)度仍顯不足
金融數(shù)據(jù)往往是經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)的領(lǐng)先指標(biāo),對主要用鋼行業(yè)未來的發(fā)展趨勢具有很好的預(yù)示作用。其中,社會融資總量,代表了實(shí)體經(jīng)濟(jì)從金融體系里獲得的資金總量,直接反應(yīng)下游行業(yè)的貨幣需求;而M2代表的是貨幣供給,主要是通過商業(yè)銀行體系資產(chǎn)負(fù)債表派生的貨幣供應(yīng)。
綜合來看,9月份的金融數(shù)據(jù)表明,地方專項債券的納入對社融影響較大,調(diào)整前的社融數(shù)據(jù)不及預(yù)期。雖然新增人民幣貸款逆勢增加,但主要是非金融公司的短期借款和票據(jù)融資增加所致,企業(yè)長期借款動力不強(qiáng),這與M1和M2倒掛的現(xiàn)象相互驗證,顯示整體經(jīng)濟(jì)活力仍相對較差。
受去杠桿政策的影響,社融增速的持續(xù)下滑短期內(nèi)難以明顯改善。中國9月社會融資規(guī)模22100億人民幣,如果扣掉9月新加入的地方政府專項債,那么剩下的1.4萬億實(shí)際上是不達(dá)預(yù)期的。如果按照舊的可比口徑計算,目前的社融增速已經(jīng)降低至10%以下,這主要是由過去一段時間的去杠桿政策所導(dǎo)致。具體來說,資管新規(guī)后,非標(biāo)融資,表外融資,影子銀行逐漸坍塌,這部分社融的減少,無法通過銀行表內(nèi)信貸的擴(kuò)張來彌補(bǔ),當(dāng)前“疏通信用傳導(dǎo)”的效果相對一般。同時,雖然新增人民幣貸款整體超預(yù)期,但主要是非金融公司的短期借款和票據(jù)融資增加所致,企業(yè)長期借款動力不強(qiáng)。
圖1 新增人民幣貸款
建立一個量化模型測算:四季度鋼材需求究竟是強(qiáng)還是弱?
數(shù)據(jù)來源:Wind 資訊 M1、M2繼續(xù)倒掛驗證企業(yè)投資動力有限,而M0、M1的低增速也表明經(jīng)濟(jì)活力仍然較差。9月M2貨幣同比增長8.3%,M1同比增長4%,雙雙比上月提升0.1個百分點(diǎn),但M0同比增長降至2.2%,創(chuàng)下近期新低,去年9月的高基數(shù)對此有一定的影響,M1、M2同比增速繼續(xù)維持倒掛剪刀差。同時,M0、M1的低增速表明經(jīng)濟(jì)活力仍然較差,而貸款端的數(shù)據(jù)也顯示,長期信用一直處于較低增速,驗證了企業(yè)投資動力有限。
專業(yè)
KBG管/JDG管/金屬穿線管/防火橋架生產(chǎn)廠家!